contador de visitas

sexta-feira, janeiro 22, 2010


Quase todos nós crescemos comendo carne, vestindo roupas de couro, e indo para circos e zoológicos. Muitos de nós compramos nosso amado "pets" em pet shops e belas aves mantidas em gaiolas. Nós usávamos lã e seda, comemos hambúrguers do McDonald's, e pescados. Nós nunca consideramos o impacto dessas ações sobre os animais envolvidos. Por alguma razão, você está agora fazendo a pergunta: Por que os animais têm direitos?


Em seu livro Animal Liberation, Peter Singer afirma que o princípio básico da igualdade não exige igual ou idêntico tratamento, Que exige igualdade consideração. Esta é uma distinção importante quando se fala de direitos dos animais. As pessoas muitas vezes perguntam se os animais devem ter direitos e, muito simplesmente, a resposta é "Sim!" Animais que certamente merecem viver suas vidas livres de sofrimento e exploração. Jeremy Bentham, o fundador da escola utilitarista reforma da filosofia moral, afirmou que no momento de decidir um ser de direitos, "A questão não é 'Eles podem raciocinar?' Nem 'Eles podem falar?', Mas 'Eles podem sofrer?" In essa passagem, Bentham aponta a capacidade de sofrimento como a característica essencial de um ser que dá o direito à igual consideração. A capacidade de sofrimento não é apenas uma outra característica, como a capacidade para a linguagem matemática ou superior. Todos os animais têm a capacidade de sofrer da mesma forma e com a mesma intensidade que os humanos. Eles sentem dor, prazer, medo, frustração, solidão e amor maternal. Sempre que pensar em fazer algo que pudesse interferir com as suas necessidades, estamos moralmente obrigados a tomá-las em conta.

Defensores dos direitos dos animais acreditam que os animais têm um valor intrínseco, um valor completamente distinta da sua utilidade para os seres humanos. Nós acreditamos que cada criatura com uma vontade de viver tem o direito de viver livre de dor e sofrimento. Os direitos dos animais não é apenas uma filosofia: é um movimento social que a visão tradicional desafios da sociedade de que todos os animais não-humanos existem apenas para uso humano. Como fundador PETA Ingrid Newkirk, disse: "Quando se trata de dor, amor, alegria, solidão e medo, um rato é um porco é um cão é um menino. Valores de cada um a sua vida e luta a faca. "

Apenas prejuízo nos permite negar aos outros direitos que esperamos ter para nós mesmos. Se é baseada em raça, gênero, orientação sexual, ou espécies, o preconceito é moralmente inaceitável. Se você não comeria um cão, por que comer um porco? Cães e suínos têm a mesma capacidade de sentir dor, mas o preconceito é baseado em espécies que nos permite pensar em um animal como companheiro e os outros como o jantar.

Leia Mais: Excertos de obra inovadora filósofo Peter Singer's
http://www.peta.org/index.asp

Nenhum comentário: